Utiliser des polices système

L’utilisation de polices du système d’exploitation (system font stack) permet une cohérence graphique sans téléchargements. Mais la diversité des plateformes rend le travail relativement complexe.

Problématique

Dans son billet Are Web-Safe Fonts still relevant in 2024?, Oliver Schöndorfer se demande si l’utilisation de polices système universelles est toujours pertinent aujourd’hui. Sa question est bonne, parce que les systèmes d’exploitation sont nombreux. Toutefois, sa réponse est imparfaite.

Il part du fait qu’il n’existe plus de polices présentes sur tous les périphériques. Arial et Times New Roman avaient une disponibilité de virtuellement 100%, ce n’est plus vrai pour le système Android.

Les questions suivantes devraient toujours être posées:

Nécessité d’une police précise (corporate identity)

Quand une police doit être utilisée, il n’y a pas d’autre choix que de demander au navigateur de la télécharger. En pratique, ce sont plusieurs fichiers qui vont être envoyés, en général:

Les fichiers seront mis à disposition par une directive CSS @font-face et ceux qui sont nécessaires seront téléchargés. Lorsque ce cas ce présente, il fait veilleur à une optimisation des fichiers et des chargements:

En général, il devrait être possible de s’en tirer autour de 100kB pour un jeu de police complet. Pour en savoir plus sur cette thématique complexe, le billet A Comprehensive Guide to Font Loading Strategies de Zach Leatherman est un point de départ précieux.

Quand ce chargement permet de répondre à une contrainte précise, c’est très bien. Mais je reste surpris par le nombre de sites qui téléchargent de tas de fichiers qui sont sans rapport avec la charte graphique de l’entreprise ou l’institution. Dans ces cas là, il y aurait peut-être mieux à faire.

Choix de polices (system font stack)

Une font stack est une liste de polices possibles. Autrement dit, le site suggère des polices au navigateur; il choisit la première de la liste disponible localement et l’affiche.

Le site Modern Font Stacks propose des «piles de polices» toutes faites qui fonctionnent bien partout. Par exemple:

font-family:  Inter, 
              Roboto, 
              "Helvetica Neue", 
              "Arial Nova", 
              "Nimbus Sans", 
              Arial, 
              sans-serif;

Ce qui se passe:

Franchement, il me parait acceptable d’afficher une des polices sans empattement présente, que les internautes connaissent. Dans tel cas, il n’y a aucune bande passante utilisée et aucune latence. Pour toutes les textes courants, c’est une excellent choix.

Polices universelles (web safe fonts)

Comme Oliver Schöndorfer le signale, Arial et Times New Roman ne sont plus disponibles partout. Mais il est facile de contourner le problème. Si l’idée est d’obtenir simplement une police banale sans empattement, la directive CSS suivante suffit:

font-family: sans-serif;

Et avec empattement:

font-family: serif;

Cela va peut-être manquer un peu d’originalité, mais c’est léger. Si les internautes n’ont pas configuré leur navigateur n’importe comment, ce sera très lisible. J’estime que c’est toujours une bonne solution.

Les polices universelles aujourd’hui ne sont plus identifiables par un nom précis; ce sont simplement les écritures par défaut du système d’exploitation.

La police d’interface (system-ui)

Depuis quelque temps, il est possible d’utiliser une police spéciale. C’est celle du système d’exploitation. Elle ne peut pas être modifiée dans le navigateur par les internautes, contrairement aux précédentes. C’est tout simple:

font-family: system-ui, sans-serif;

La directive sans-serif reste à disposition si le navigateur – cas très rare – ne comprenait pas la directive system-ui. Avec une police système, c’est une écriture parfaitement en phase avec le système utilisé qui sera choisie. C’est celle de l’interface, d’où UI (user interface).

Au final, l’apparence laisse encore moins d’originalité que sans-serif, mais ce sont souvent des polices de grande qualité qui sont utilisés. Le résultat est excellent.

Périphériques Apple

Les périphériques Apple ont la particularité d’utiliser des directives spéciales comme la police UI. Sur les systèmes récents, c’est l’excellente polices San Francisco qui sera choisie. Elle est élégante et dispose d’une large gamme de graisses et des tailles optiques. Franchement, il n’y a pas à hésiter à utiliser:

font-family: ui-sans-serif, sans-serif;

La même logique existe pour les autres types de polices. Donc, pour des périphériques Apple:

html {
  font-family: ui-sans-serif, sans-serif;
}

blockquote, h1, h2, h3 {
  font-family: ui-serif, serif;
}

code, pre {
  font-family: ui-monospace, monospace;
}

Tout le texte est sans empattements, sauf les citations et les titres avec empattement et le code en chasse fixe.

Périphériques Android et Linux

Pour Android, Roboto est toujours disponible. Pour Linux, Roboto est presque toujours disponible et Noto Sans aussi.

Une possibilité intéressante, dans laquelle je fais passe Noto avant Roboto car elle dispose d’une version à empattements:

html {
  font-family: "Noto Sans", "Roboto Mono", system-ui, sans-serif;
}

blockquote, h1, h2, h3 {
  font-family: "Noto Serif", serif;
}

code, pre {
  font-family: "Noto Sans Mono", "Roboto Mono", monospace;
}

Attention, avec Linux, il est possible de modifier system-ui, ce qui ne donne aucune certitude quant à la police choisie. Mais on peut supposer que les internautes utilisent des fontes lisibles sur leur système.

Périphériques Windows

Pour Windows, c’est un peu plus complexe car différentes versions, avec des polices différentes, cohabitent. Mais il serait possible d’utiliser des polices «universelles», par exemple:

html {
  font-family: Arial, sans-serif;
}

blockquote, h1, h2, h3 {
  font-family: Georgia, "Times New Roman", serif;
}

code, pre {
  font-family: Consolas, monospace;
}

Mon souci avec Windows, c’est que je n’aime pas Segoe UI pour les titres. Et c’est la police system-ui pour certaines versions du système. Mais Segoe UI est meilleur qu’Arial pour le texte. J’essaie de tirer cela au clair dans ma proposition:

Proposition

Évidemment, il faut que la feuille de style CSS fonctionne pour tous les systèmes. Je proposerais, pour un site comme le mien, quelque chose comme:

html {
  font-family:  ui-sans-serif, 
                Roboto, 
                "Noto Sans", 
                system-ui, 
                sans-serif;
}

code, pre {
  font-family:  ui-monospace, 
                "Roboto Mono", 
                "Noto Sans Mono", 
                Menlo, 
                Consolas, 
                monospace;
}

La logique est:

Les déclarations exactes de ma feuille de style sont toujours disponible chez GitHub dans le fichier screen.css.

Polices légères

Je connais quelques polices très légères qui permettent d’envisager une solution de secours originale. Par exemple Poppins qui permet de disposer de 4 fichiers pour à peine 30kB.

L’idée, c’est de faire une pile du genre:

html {
  font-family: ui-sans-serif, Roboto, Poppins, sans-serif;
}

Et de déclarer des directives @font-face uniquement pour Poppins. Ainsi, tous les périphériques Apple affichent San Francisco. Android et Linux affichent Roboto. Windows affiche Poppins.

En résumé:

Il existe aujourd’hui d’autres manières de concilier écologie, esthétique et performance qu’en utilisant des polices dites «web safe» comme Arial et Times New Roman. Entre les polices systèmes (sans-serif, etc.), les nouvelles directives (comme system-ui) et ma proposition de polices légères, je pense qu’il n’est vraiment pas nécessaire d’envoyer systématiquement des fichiers à chaque internaute.

J’attends avec impatience l’arrivée de la directive prefers-reduced-data qui permettra(it) de gérer les choses beaucoup plus simplement.

À ma connaissance, la police la plus légère actuellement disponible est Geist. Un seul fichier permet de remplacer les 4 variations dont je parlais ci-dessus. Une fois passé par Glyphhanger, elle pèse environ 20 kB.

Ajout du 30 avril 2024. Les polices système (San Franciso, Segoe UI et Roboto) sont excellentes pour les personnes dyslexiques. Elles sont bien meilleures que plusieurs polices prétendument optimisées. Je vous conseille vivement la lecture et le visionnage de Dyslexia friendly fonts: Are they any good?.